Por que o Congresso deve rejeitar projeto que aumentará o desmatamento da Amazônia

31 de agosto de 2017

ago 31, 2017

Nota técnica de organizações da sociedade civil em repúdio ao PL nº 8.107/2017 e suas emendas.

Autores: Grupo de Trabalho pelo Desmatamento Zero, Coalizão Pró-UC, Greenpeace Brasil, Instituto Centro de Vida (ICV), Instituto de Manejo e Certificação Florestal e Agrícola (Imaflora), Instituto de Pesquisa Ambiental da Amazônia (IPAM), Instituto do Homem e Meio Ambiente da Amazônia (Imazon), Instituto Socioambiental (ISA), Rede Pró-UCs, The Nature Conservancy (TNC) Brasil e WWF-Brasil.

Baixar (sujeito à disponibilidade)

Download (subject to availability)

Veja também

See also

Forest fires in the Amazon: short-term individual benefits versus long-term societal costs

Forest fires in the Amazon: short-term individual benefits versus long-term societal costs

Fire is the least expensive and most broadly used method of clearing land and converting forest biomass into soil nutrients for pastures and crops in the tropics. Fire is also used to control weeds and to reinvigorate palatable pasture grasses. Even if beneficial for farmers over the short run, intensification of deforestation and burning impose long-term costs on individuals and society.